Коммандос судятся с Минобороны Великобритании из-за опасных для жизни условий на учениях в Латвии

Десятки коммандос Королевской морской пехоты Великобритании подали в суд на Министерство обороны этой страны, обвинив ведомство в создании угрозы их жизни и здоровью во время учений в Латвии.

Эдвард Хилл, бывший морской инженер и автомеханик, нынче студент юрфака Открытого университета, подал в суд на Министерство обороны за предполагаемое нарушение его прав и прав 259 других солдат.
46-летний мужчина утверждает, что их командование нарушило права, заставив их спать в гараже, содержащем асбест — запрещенное вещество, которое может привести к раку мезотелиомы.

Дело в Высоком суде будут сопровождать юристы «Кингсли Нейпли». Ожидается, что судебные издержки составят около 2 млн фунтов стерлингов. Чтобы собрать эту сумму
Хилл организовал сборы на краудфандинговой платформе.

Как отмечается инцидент произошел в 2019 году во время учений Baltic Protector 2019 на полигоне Скрунда-1 в Латвии, бывшей советской военной базе в 150 км от Риги.

База была заброшена в конце 1990-х годов и позже выкуплена правительством Латвии для использования в качестве военного полигона. На ней до сих пор сохранились советские фрески Владимира Ленина.

Скрунда-1 была советской радиолокационной станцией и военной базой, следившей за небом в поисках западного ядерного оружия в разгар Холодной войны.

В период своего расцвета в нем проживало более 5000 человек, здесь были квартиры, офисы, супермаркет, ночной клуб, тренажерный зал, гостиница и коммунальные услуги, но он пришел в упадок после падения Берлинской стены.

Российские военные покинули Латвию в 1998 году, в 1999-м базу покинул ее последний обитатель.
Во время BP19, который был разработан для оттачивания навыков коммандос по действиям в городской среде, военнослужащие выполняли вводные внутри оставшихся на базе зданий и взрывали там дымоходы контролируемым способом.

Отчет Министерства обороны подтвердил, что старшие офицеры знали, что асбест был использован в изоляционных материалах зданий, но не смогли полностью оценить риски, связанные с его воздействием.
Читайте также выводы аналитиков о будущем частных военных компаний.

Author: admin

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *